第3届北京时尚论坛派克兰帝大学生辩论会

2006-12-23 9:08:19　【字体:大中小】【打印】【点击数: 】

中国童装网版权与免责声明：
1:本网转载其他媒体稿件,目的在于传递信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任.
2:如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在该事由发生之日起一周内进行,我们会在第一时间删除
3:本网原创的新闻,未经本网允许,私自转载者,本网保留追究其版权责任的权利。

位于北京饭店18楼的辩论会场

         本报讯  记者王庆坤报道虽然没有正方、反方，但辩论过程仍然激烈和精彩。11月16日，北京的大学生们在中国国际时装周期间上演了一出“甲方乙方”大戏。

    甲方———中国人民大学代表队获得团队优胜奖，乙方———北京服装学院代表队获得组织纪念奖，最佳辩手为乙方三辩———北京服装学院岳茂坤同学，优秀辩手为甲方三辩———中国人民大学叶振作同学。

    这场以著名童装品牌———“派克兰帝”冠名的大学生辩论会，是第三届北京时尚论坛的重要内容之一。辩论会由中国服装设计师协会与本报联合主办，北京派克兰帝有限责任公司协办。

    围绕“成衣品牌是追逐流行还是创造个性”一题，辩论双方———中国人民大学代表队和北京服装学院代表队进行了激烈辩论。

    甲方———中国人民大学代表队认为，成衣品牌应该追逐流行。他们分别从消费者、厂商和设计师的角度进行了论证，得出结论认为，不论是从服装厂商利润最大化的角度看，还是从设计师设计服装的影响力来说，成衣品牌都是应逐流行。

    乙方———北京服装学院代表队则认为，成衣品牌应该创造个性。他们发挥自身专业优势，分别从成衣品牌构成、社会学与心理学角度、成衣品牌的发展未来三方面进行了论证。

    辩论会评判长、经济日报社副总编辑林跃然对赛况进行了点评。他表示，在服装界，品牌、流行、创造是一个永恒的话题，对于一个成衣品牌而言，究竟是更多地寻求共性，还是更多地坚持个性，也就是论题中所提出的是“追逐流行”还是“创造个性”，是一个值得探讨的问题。在中国国际时装周期间，举办这样一场辩论会，意义深远。

    他认为，关于这个话题的辩论，没有输赢、胜负，重要的在于辩的过程，而不是辩的结果。辩论的意义在于通过思辨，促使人们挖掘和探寻未明确的真实，加强对这一问题思考的深度和广度。

    他说，辩论过程本身就是一个深入思考的过程，这个话题不会随着辩论会结束而结束，希望通过这场辩论会，能使人们对这一问题有更深的认识。

    辩论会评判团对辩论会给予了高度评价，认为这是一场精彩的辩论，显示了当今大学生的蓬勃朝气和对时尚的深刻感悟，体现了年轻一代学识修养、现场表现的完美结合。

    评判团认为，辩论双方对辩题的理解和阐述都十分准确、充分、透彻；辩手们表现出了成熟的辩论技巧，机智幽默，配合默契；开篇陈词，立论新颖、深刻、稳健，思路清晰，材料运用贴切，语言流畅；攻辩阶段，设问新颖，有针对性，目的明确，回答巧妙；总结陈词阶段，能做出有理、有据、有力的总结。

    中国服装设计师协会主席王庆和中国服饰报社社长童之琦作为嘉宾观看了辩论会。

    评判团成员还有吕智勇、肖文陵、陈增军、赵玉峰、姜培琳、梁子。